Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17213 K.2013/12863

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 01.06.2010 tarihli kararında, sanık ... hakkında kurulan 07.03.2008 günlü hükme yönelik temyiz olmasına karşın bu hususta bir karar verilmediğinden, sanık ...'a yönelik 17.09.2010 tarihli beraat kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Katılan vekilinin, sanık ...'a ilişkin 07.03.2008 tarihli mahkumiyet kararı ile sanık ...'a 17.09.2010 tarihli beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Belediye sınırları içinde bulunan meraya tecavüz suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... müdafiinin, 17.09.2010 tarihli beraat kararına yönelik temyizin incelemesinde:

Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edrilerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,