Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17221 K.2012/33160

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının çapına uygun ses ve gaz fişeklerini atmak üzere imal edildiğinin, mevcut durumu itibariyle bilinen ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olmadığının ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğunun, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının,

mermi çekirdeği niteliğini taşıyan ve ucunda kurşun bulunan ateşli bir silah fişeği niteliği kazanmış çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri atmaya elverişli olduğunun belirtilmesi ve sanıkta ele geçirilen fişeklerin kuru-sıkı mahiyette olduklarının anlaşılması karşısında;

davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını gösteren fotoğraflar ve dosyadaki 2 ayrı ekspertiz raporu eklenerek silahın gaz ayırıcı parçası üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı,

bu şekli ile izin ile üretilip üretilmediği sorulup dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı, üretim şemasının bulunmaması halinde tabancanın üretici firmaya gönderilerek, bu şekilde imal edilip edilmediği, üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,