Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17362 K.2013/2080

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında belirlenen adli para cezası tayin olunurken TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca öncelikle adli para cezasına esas günün belirlenerek indirim ve arttırımlar bu miktar üzerinden yapıldıktan sonra TCK.nun 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılarak adli para cezasının tespiti gerektiği gözetilmeden, doğrudan 100 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

2- TCK.nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz reji- mine göre çektirilmesine karar verilirken en ağır ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı mahkemeye ait iki ayrı suça ilişkin cezanın tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hükümden sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. madde ve fıkrası gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen "100 TL" yerine "5 gün" TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen "83 TL" yerine "4 gün" ibarelerinin yazılması ve hükme ''sanığa verilen 4 tam gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından yine sanığın TCK.nun 265/1, 62/1, 51/1. madddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,