Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17365 K.2013/6444

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5252 sayılı Yasayanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan ... adli para cezasının 450 TL olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 316/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 489 lira adli para cezasının 450 liraya, 318. maddesinin uygulanması sonucunda belirlenen 244 lira adli para cezasının 225 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.