Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1749 K.2012/38763

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, üst C.Savcısının 04.11.2009 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 24.12.2009 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 16.04.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında "13.04.2009" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün para cezasının farklı bir gerekçe gösteril- meksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini ve bu uygulamaya göre de para cezasının takdiri indirim uygulanması sırasında 100 gün olarak belirlenmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,