Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17688 K.2013/25506

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü- nün incelenmesinde

Mahkemece verilen hüküm karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadı- ğından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

II- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan mah- kumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Olay sırasında ve sonrasında sanıktan silah ele geçmeyip, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda rapor alınamamış olması karşısında sanığın evinde ele geçen mermilerin patlatılarak sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadıkları saptandıktan sonra aynı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, olay yerinde ve evinde aynı çapta mermi bulunması sebebiyle ele geçmeyen silahın da sanığa ait olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,