Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1769 K.2012/31790

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın evinde yapılan aramada tarih belirterek bir av bayiinden satın aldığını söylediği tabancanın ele geçmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanıkta ele geçen tabancanın, 25.04.2008 tarihli Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı müdürlüğü ekspertiz raporuna göre fabrikasyon niteliklerini koruyup korumadığı hususunun üretici firmadan sorulması gerektiğinin tespit edilmesi karşısında, davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup,

bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Dosyada sanığın evinin arandığına dair ev arama tutanağı veya onaylı örneğinin dosya arasına alınarak tüm deliller bir arada incelenerek bir hüküm kurulması gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,