Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18100 K.2013/2077

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, noksan araştırmaya ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle, 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezası tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakileri de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

3- Adli emanette kayıtlı suç eşyasının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkemenin takdiri doğrultusunda hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 600 TL yerine 30 gün, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 525 TL yerine 25 gün ve TCK.nın 52/2. maddesi uyarıca günlüğü 20 TL'den çarpılmak suretiyle 500 TL adli para cezası ibareleri yazılması;