Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18123 K.2012/31043

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuğun herhangi bir neden içermeyen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bozma öncesi verilen ilk hükümde, hükmedilen para cezasının 12 taksitle ödenmesine karar verildiği halde, bozma sonra kurulan hükümde 10 taksitle ödenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk savunmanı olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için suça sürüklenen çocuktan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin kısmındaki ''10'' ibaresinin ''12'' ibaresiyle değiştirilmesi ve hükmün yargılama giderine ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak yerine 'Bozmadan önce yapılan 2 tebligat gideri 8 TL ile bozmadan sonra yapılan 1 tebligat gideri 5 TL olmak üzere toplam 13 TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydına' yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.