Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1828 K.2013/5184

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza, suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, suçun sınıra yakın bölgede işlenmesi, kaçak göçmen sayısı, elde edilen menfaat miktarı, kusur ve kast yoğunluğu gerekçe gösterilerek asgari hadden tayin olunduğu halde, teşdit nedenleri gösterilmeden adli para cezasının tayininde asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 79/1-b maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 35. maddesi uyarınca belirlenen 75 günün 3 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 62 günün 2 güne, TCK.nun 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1240 TL'nin 40 TL’ye indirilmesi” suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.