Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18318 K.2013/338

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 09.06.2006 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün 02.10.2002 günlü olup cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında, hükmün 765 sayılı TCK.nun 95. maddesi uyarınca karar tarihinde itibaren 5 yıllık yasal sürenin sona erdiği,

02.10.2007 tarihinde "mahkumiyetin esasen vaki olmamış" sayılması nedeniyle sabıka kaydının silinme koşulları oluşmuş sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda,

kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanate varılması halinde hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanığın sabıkalı oluşu nedeni ile şartları oluşma- dığından CMK.nun 231/5. maddesi gereğince yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdine yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmaısına yer olmadığına karar verilmesi,