Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18435 K.2013/11521

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay bozma ilamı sonrasında talimatla alınan ifadesinde savunmasını kendisinin yapacağını beyan eden ve soruşturma aşamasında atanan müdafiinin görevinin devam edip karar duruşmasına katıldığından haberi olmayan sanığın, yokluğunda verilen kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.