Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18489 K.2012/29273

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Üst C.Savcısının temyizden feragat etmesi nedeniyle sadece sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Müsadereye konu av tüfeğinin olay tarihinde yurt dışında olduğu anlaşılan sanığın kardeşi ... adına ruhsatnamesi bulunduğu ve bu kişinin rızası dışında suçta kullanıldığı anlaşıldığından, sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin 6. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine "adli emanetin 2007/47 sırasında kayıtlı 1 adet terminatör marka S 8063 seri nolu seyyar dipçikli otomatik av tüfeği, 7 adet 12 mm çaplı fişek ve 1 adet kütüklüğün sahibine iadesine, 2 adet 12 mm av tüfeği boş kovanının TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.