KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/18546 E., 2013/10376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak:
Hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası gereğince kendisini müdafii ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme ''1100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini müdafii ile temsil ettiren sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/18546, K. 2013/10376, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama