Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18676 K.2013/14659

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 18.03.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, ateşli silahla yaralama, konut dokunamazlığını ihlal olayı nedeniyle Gaziantep İl Jandarma Komutanlığının 16.12.2009 tarih ve ASYŞ:9100-56906- 09/OYİP sayılı yazısı ekinde gönderilip hakkında BLS.2010/78 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu tanzim edilen, (8) adet kovan ve deforme (6) adet mermi çekirdeğinin suça konu tabanca ile atılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,