Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18683 K.2013/2419

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 21.02.2008 tarihli ekspertiz ra- poruna göre, Büyükçekmece Emniyet Müdürlüğünün 13.02.2008 tarih ve S.No. 160 sayılı yazısına konu olay ile ilgili olarak gönderdiği (1) adet kovanın suça konu 124255 se-ri nolu tabanca, Çatalca Emniyet Müdürlüğünün 18.03.2002 tarih ve B.05.1.EGM.

4.44.22.Ad.29.2002 sayılı yazısına konu olay ile ilgili olarak gönderdiği (6) adet kovanın da 7798714 seri nolu suça konu tabanca ile atıldıkları bildirildiğinden, bu olaylarla ilgili ne gibi yasal işlem yapıldığının araştırılarak soruşturma evrakının, dava açılmışsa dosyasının getirtilerek incelenmesi,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesin- tisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın, 2 adet ruhsatsız tabancayı evinde bulundurması eylemine 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrasının uygulanması,

b- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulu- nan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususlarının irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması,