Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18764 K.2013/2429

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunan sanığa, karar öncesi son söz verilmiş olması, lehe hükümlerin uygulanması talebi olmadığından TCK.nun 50. maddesinin tartışılması zorunluluğu bulunmaması, temel ceza belirlenirken TCK.nun 61. ve 62. maddelerinin dikkate alınarak gerekçe gösterilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, suç kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,