Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18834 K.2013/1153

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, suça konu tabancayı 4-5 ay önce satın aldığını beyan eden sanığın eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkra- sında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca hü- küm kurulması,

2- Tekerrüre esas alınan hükümlülüklerden Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/357 esas, 2009/567 karar sayılı ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/245 esas, 2006/263 karar sayılı ilamının ise elektrik hırsızlığı suçuna yönelik olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasayla TCK.nun 142, 163 ve 168. maddelerinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlen- dirilmesinde zorunluluk bulunması,