Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/18967 K.2013/1872

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 28.09.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın yargılama konusu olay dışında, Mersin İli, Cumhuriyet Mahallesi, İsmet İnönü Bulvarı ... Naci Dağ Sitesi'nde, 23.12.2009 günü meydana gelen işyeri kurşunlanması olayından sonra olay yerinden alınan 3 adet boş kovanın, Mersin İli, Yenimahalle, Gazi ...

Kemal Bulvarı'nda, 23.12.2009 günü meydana gelen işyeri kurşunlanması olayından sonra olay yerinden alınan 6 adet boş kovanın ve Adana İli, Huzurevleri Mahallesi, Türkmenbaşı Bulvarı'nda, 05.01.2010 günü meydana gelen işyeri kurşunlanması olayından sonra olay yerinden alınan 4 adet boş kovanın, inceleme konusu ''2211'' numaralı silahtan atıldıkları tespit edilerek başka olaylarda da kullanıldığının anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç,

bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Olay tarihinde sanığın üzerinde yapılan aramada 1 adet tabanca, bu tabancaya ait 13 adet mermi ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında 1 adet sustalı tabir edilen bıçak ele geçen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsa- mında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 15/1. maddelerinden ayrı ayrı ceza tayini,