Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19009 K.2013/1875

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Samsun Kriminal Polis Laboratuvarından alınan ekspertiz raporunda, suça konu silahın ateşleme iğnesi ve iğne yayının bulunmadığı, bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olmadığı, ancak suça konu silahın bir silah ustasının aletli müdaha- lesi ile uygun bir ateşleme iğnesi monte ederek çalışır hale getirmesi durumunda 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olacağı, 5 adet fişeğin ise 6136 sayılı Yasaya göre yasak kapsamında olduğu belirtildiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası yerine birinci fıkrasıyla hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulun- madığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,