Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19049 K.2013/21313

...'nın hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin bulunması olup, olaya ilişkin tüm delillerin toplanarak değerlendirilip, takdir edilmek suretiyle sonuca ulaşılması gerekmektedir. Somut olayda tüm kanıtlar toplanmadan kuşkuları ortadan kaldıracak maddi delillere ulaşılmadan dava açılarak hüküm kurulmuştur.

Sanık ... aşamalarda, kendisinin X-ray cihazından geçtiğini, kendi işyerinde şube müdürü olarak çalışan diğer sanığın çantasını X-ray cihazına bıraktığını, aracı parketmek için otoparka gittiğini ve bu sırada polis memurunun çantanın kime ait olduğunu sorup tekrar X-ray cihazından geçirdiği sırada sanık ...'nın geldiğini ve çantada silah bulunduğunu söylediğini, çantada ne olduğunu bilmediğini ve kendisine ait olmadığını savunmuş; Sanık ...'da çantayı cihaza bırakıp aracı park etmek için gittiğini ve diğer sanığın kendisine telefon ederek çantayı açamadıklarını söylemesi üzerine gelerek şifreli olan çantayı açtığını, silahın kendisine ait olduğunu söylemiştir.

20.09.2011 tarihli tutanakta kamera kayıtları incelenerek ...'nın diğer sanık ve işvereni olan ...'e ait valizi getirerek cihaza koyduğu, ceketini teslim ettikten sonra geri dönerek limandan çıktığı, ...'in cihazdan geçerek çantasından silahın alındığı ve telefonla görüştüğü, bu görüşmeden 1 dakika 30 ... sonra sanık Serka'nın 1 nolu cihazdan limana girdiği ve koşarak ...'in elindeki siyah el çantasını aldığı, her iki sanığın görevliler

tarafından götürüldüğü belirtilmiştir. Aynı tarihli olay tutanağında ise cihaza bırakılan büyük valiz içinde "1" adet silah görüntüsü alınması üzerine çantanın açtırılarak içinden silahın alındığı, ...'in içinde silah olan çantanın ...'a ait olduğunu ve otomobili park etmek için dışarıya çıktığını söylediği belirtilmiştir.

Olay tutanağı ve kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin tutanak bir- likte değerlendirildiğinde; sanık ...'nın, diğer sanığa ait valizi getirdiği, cihaza koyduğu, ceketini teslim ettikten sonra dışarı çıktığı, valizin içerisinde küçük el çantasında silahın bulunduğu belirtilmesine rağmen, sanık ...'nın duruşmadaki ifadesinde içinde şahsi eşyalar ve evrakın bulunduğu el çantasını cihaza bıraktığını, çantanın şifreli olduğunu, sanık ...'in de benzer biçimde diğer sanığın çantasını cihaza koyduğunu söylemesi nedeniyle olayda valiz içinde el çantasında mı yoksa cihaza konulan çanta içinde mi silahın bulunduğuna ilişkin çelişki giderilmeden hüküm kurulmuştur.

Öte yandan sanıklar birlikte İstanbul'a gideceklerini söyledikleri halde hava limanından her ikisinin de seyahat edip etmeyecekleri, bilet alıp almadıkları, bilet alınmış ise tarih ve saatleri ile aynı uçakta seyahat edip etmeyecekleri araştırılıp savunma değerlendirilmeden karar verilmiştir.

Her iki sanığın İstanbul'a gidip gitmeyecekleri, cihazdan sadece tek bir valiz veya çanta geçirildiği ve bu valiz/çanta içerisindeki eşyaların neler olduğu kime ait bulunduğu tespit edilmeden, havaalanı dışını gösteren kamera kayıtları incelenerek sanıkların birlikte aynı otomobille otoparktan iç hatlar kapısı önüne gelip gelmedikleri, sanık ...'nın valizi bırakıp diğer sanığa ceketini teslim ettikten sonra nereye doğru gittiği, iç hatlar önünde sanık ...'nın kullandığı bir aracın bulunup bulunmadığı araştırılmadan, suça konu silah üzerinde parmak izi incelemesi yaptı- rılmadan,

olay tutanağında çantanın sanık ...'nın yokluğunda diğer sanık tarafından açıldığı ve silahın ''şu an dışarıda bulunan otomobili park etmek için dışarı çıkan'' ...'ya ait olduğunun belirtilmesine rağmen, sanık ...'nın şifreli olması nedeniyle çantanın kendisi tarafından açıldığına ilişkin beyanı arasındaki çelişki giderilmeden, olay yakalama ve kamera izleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlenmeden, emanete kayıtlı bulunan CD incelenip değerlendirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan, adli emanete kayıtlı CD ile suça konu silahın akıbeti hakkında bir karar verilmeden,

sanık ...'nın mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine hükmolunmuştur.

Açıklanan eksiklikler giderilip tüm deliller toplandıktan sonra sanıkların leh ve aleyhlerindeki deliller tartışılarak hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması usul ve yasaya aykırıdır.