Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1916 K.2013/13253

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçların maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili karar verilmesi gerekirken, “atılı suçun yargı alanımızda yaygın olarak işlenmesi” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,

2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükümde; Türkiye Cumhuriyet Anayasa'sının 18. maddesinde yazılı zorla çalıştırma yasağı ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrasındaki sanığın gönüllü olması koşulu nazara alınarak, sanığın rızası alındıktan sonra kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi gerekirken, rızası alınmadan ve infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde “temizlik işlerinde” çalıştırılmaya hükmolunması,