Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1924 K.2013/13252

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarlarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, “karşı tarafın zararını gidermediği ve bu yönde bir iddia ve beyanda bulunmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,