Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19425 K.2013/20963

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezası tayini gerekirken, yazılı şekilde gün üzerinden adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; duruşma sürecinde tutum ve davranışlarını izlediği sanıkların, kişilik özelliklerinden edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşün- cesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca, cezası ertelenen sanıklar hakkında bir yıldan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,