Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19517 K.2012/34454

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 12.5.2011 günü tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen yasal süresi içerisinde 20.5.2011 tarihinde temyiz ettiği, dilekçe üzerindeki hakim havalesine göre temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz harcının daha sonra yatırılmış olmasının sonuca etkili bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin süreden reddine dair ek karar kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede;

Doğanyol Tapu Müdürlüğü'nün 13.5.2011 tarihli yazısında, ifrazdan dolayı kapatılarak 397 ve 398 parsellere gittiği belirtilen taşınmazın suça konu taşınmaz olmayıp, komşu taşınmaz olan 185 no.lu parsel olduğu; suça konu Koldere Köyü 186 no.lu parselin ifraz edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.