Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19541 K.2013/3249

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın mahkemenin ihtarı üzerine verilen süre içerisinde temyiz harcını yatırdığı anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 30.07.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gözetilerek, tekerrüre esas mahku- miyet hükümlerinden en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2003 gün, 2001/613 esas, 2002/23 karar sayılı ilamından dolayı deneme süresi içerisinde tekrar suç işlediği anlaşıldığından TCK.nun 58/6,7. maddeleri uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,