Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19646 K.2013/3252

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ertelenmediğine, para cezasına çevrilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulun- mayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönün- de bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın geçmişi, mahkumiyet kararı değerlendirilerek CMK 231. madde- sinin uygulanmasına yer olmadığına" denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,