Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19686 K.2013/1087

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Son oturumda hazır bulunan sanığa, Cumhuriyet Savcısının esas hak- kındaki mütalaasından sonra savunması ve son sözü sorulmadan hüküm kurulması sure- tiyle CMK.nun 216. maddesi hükmüne aykırılık yapılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 03.01.2006 günü ekspertiz raporuna göre, suça konu silahın Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğünün 03.11.2004 tarihli yazılarıyla inceleme için gönderilen üç ayrı olaya ait 9 mm. çaplı parabellum tipi toplam 13 adet kovan, 1 adet mermi çekirdeği parçası ve 8 adet mermi çekirdeği gömleği parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca karar verilmemesi,