Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19860 K.2013/22599

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suça konu paraların iğfal kabiliyeti bulunmadığına, sanığın suç kastı olmadığına, teşdiden ceza tayinine yö- nelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Kasıtlı suçtan hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık hak- kında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderil- mesine karar verilmesi gerekirken, " imha edilmek üzere'' T.C Merkez Bankasına gönde- rilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı