Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/19873 K.2013/1225

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianamenin kabulünden sonra duruşma günü belirlenip, hazır bulun- ması gereken kişilerin çağrılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 175/2. maddesine aykırı davranılması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

Suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının dairesel nitelikte olması ve ses fişeğinden dönüştürülmüş mermi ele geçirilememesi karşısında, suça konu silahın marka, model, üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından üretim yılı, model ve marka itibari ile bu silahların gaz ayırıcı parçasının halkavi yapıda üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup üretim şeması getirtilerek;

üretim şeması temin edilemez ise gaz ayırıcı parçayı gösterir fotograf ve dosyadaki kriminal rapor eklenerek üretici firmadan gaz ayırıcı parça üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı mevcut hali ile üretilip üretilmediği sorulup dosya ve emanetteki silah Adli Tıp Kurumuna gönderilerek suça konu silahın üzerinde bilye geçişine imkan verecek şekilde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığına ve silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında bulundurulması,

taşınması izne tabi silahlardan olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,