Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/2000 K.2013/16204

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiilerinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarına ve sair nedenlere, sanık ... müdafiinin, ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Türkçe bilmeyen Suriye uyruklu sanık ...'in ifadesinin alınması sırasında görevlendirilen tercüman giderinin sanıklara yükletilmesi suretiyle CMK.nun 324/5. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama gideri toplamından 60 TL tercüman ücretinin sanıklardan alınmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılarak tercüman giderinin Devlet Hazinesince karşılanması ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.