Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20018 K.2013/1058

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkta ele geçen silahın, 01.11.2010 tarihli Ankara Kriminal Polis Labo- ratuvarı müdürlüğü ekspertiz raporuna göre; namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda bulunduğu ve mevcut haliyle ses gaz fişeği iken sonradan özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği,

fabrikasyon imali emsal silah bulunmadığından imalinden sonra silah üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda üretici firmadan görüş alınması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şeması temin edilemez ise tabancanın gaz ayırıcı parçasınıda gösterir fotoğrafları, ekspertiz raporları eklenerek üretici firmadan gaz ayırcı parçada üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı,

mevucut hali ile üretilip üretilmediği sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre özel şekil ve nitelikte fişeklerinin geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,