Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20327 K.2013/25065

- Dolandırıcılık suçundan TCK.nun 44. maddesi ve CMK.nun 223/7. maddesi gereğince açılan kamu davasının reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunma- dığı anlaşılmakla, parada sahtecilik suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına, teşdiden ceza tayinine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 765 sayılı TCK.nun sanık lehine kabul edildiği ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahsubun 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi ile yapılması suretiyle karma uygulamaya neden olunması,

2- Sanığa ait aracın şoför koltugunun arkasındaki boşlukta ele geçen sahte paraların elde taşınmasının mümkün olduğu, sahte paraları gizlemek için araçta özel bölme yapılmadığı, bu nedenle aracın TCK.nun 54/1. maddesinde suçun işlenmesine tahsis edilen eşya niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde ''75 AD

plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu