Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20352 K.2013/2137

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar tarihi itibariyle hükmün temyizinin olanaklı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden ve TCK.nun 61/4-8. madde ve fıkraları hükümlerine aykırı olarak, hapis cezası güne çevrilip adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile toplanarak, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılmak sureti ile sonuç cezanın 700 TL olarak belirlenmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejmine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından cezaların içtimaını düzenleyen 2. ve 3. paragrafın çıkarılarak yerine sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/4 madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 1 ay hapis cezasının “TCK.nun 50/1-a,