Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20424 K.2013/337

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 18. maddesinde yazılı zorla çalıştırma yasağı ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde, kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına karar verilebilmesi için sanığın gönüllü olması koşulu gerektiğinden sanık usulen duruşmadan haberdar edilip rızası alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde kamuya yararlı "çevre düzenleme hizmetinde" çalıştırılmasına karar verilmesi,