Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20511 K.2013/29578

-Sanık ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında suça konu taşınmazın kira sözleşmesini sahteliği konusunda açılan ve halen Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinde derdest olan dava dosyası getirtilip, gerektiğinde sonucu beklenerek sanıkların huhuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,