İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20538 K.2012/22673

Silâhla müessir fiil ve ruhsatsız silâh tasıma suçlarından sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/1, 61, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 1 ay 7 gün hapis, 440,00 Türk lirası adlî para cezası ile…

Esas2012/20538Karar2012/22673Tarih2 Temmuz 2012Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2012/20538 E., 2012/22673 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2012
İhbarname No
KYB - 2012/124607
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Silâhla müessir fiil ve ruhsatsız silâh tasıma suçlarından sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/1, 61, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 1 ay 7 gün hapis, 440,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (MERSİN) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2010 tarihli ve 2005/185 esas, 2010/293 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; kayden 15/04/1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 20/12/2004 tarihinde 18 yasını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/l-(3). maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.04.2012 gün ve 24663 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.05.2012 gün ve KYB-2012/124607 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından yargılanan ve hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...'ın kayden 15.04.1987 doğumlu olup suçun işlendiği 20.12.2004 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 456/4 madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan cezadan, 765 sayılı Kanunun 55/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2010 gün, 2005/185 esas, 2010/293 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanığa hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle sonuç olarak tayin olunan ceza miktarı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu gözetilerek CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis 440.

TL adli para cezasından sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle 765 sayılı Yasanın 55/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay (sekiz ay) hapis ve 293 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", sanık hakkında tayin olunan sonuç 8 ay hapis cezasının 647 sayılı TCK.nun 4. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 11 TL den paraya çevrilerek 2640 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 61 ve 51 maddelerinin uygulanması sonucu verilen 1 ay 7 gün hapis cezasının,

SONUÇ / HÜKÜM

765 sayılı Yasanın 55/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan sonuç 24 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 11 TL den paraya çevrilerek 264 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa hükmolunan aynı nevi adli para cezaları TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanarak sanığın sonuç olarak 3197 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün sair hususlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/20538, K. 2012/22673, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2012/20538
Karar No
2012/22673
Tarih
2 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20540 K.2012/24054
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20541 K.2012/16796
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20552 K.2012/24010
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20553 K.2012/24034
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/20557 K.2012/24037
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/20560 K.2012/17540

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.