Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21022 K.2012/38391

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tecavüze konu taşınmazın iddianamede yol olduğunun belirtildiği, ancak yapılan keşifte tescil harici yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, yaylak, kışlak, harman yeri, köy yolu ve benzeri yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin olarak saptanarak sonucuna göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,