Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21045 K.2013/1545

Gereği görüşülüp düşünüldü:

26.10.2007 günlü esas hükme ilişkin gerekçeli kararda, sanığın kimlik bilgileri yerine aynı isimdeki başka bir şahsa ait kimlik bilgilerinin yazıldığı ve bu yanlış kimlik bilgileriyle tebliğe çıkartılan gıyabi kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek hükmün kesinleştirildiği; karar başlığındaki ve tebligat zarfı üzerindeki kimlik bilgilerinin sanığa ait olmaması karşısında yapılan tebliğ ve kesinleştirme işlemlerinin usulsüz olduğu. C.

Başsavcılığı'nın istemi üzerine Mahkemece dosya ele alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin olarak verilen ek kararın tebliği üzerine sanığın, 14.08.2008 tarihinde, yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğunu da belirtmek suretiyle esas hükmü temyiz ettiği; gerek usulsüz kesinleştirme işleminden sonra bu tarihe kadar, gerekse de eski hale getirmeye ilişkin olup karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olan bu istemden sonra, verilen kararların ve yapılan tebligatların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;

sanığın eski hale getirme isteği yerinde görülerek ve temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7., 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BO-