Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21055 K.2013/2914

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasanın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan “ ... ilgili kanunlarda belli edilen cezaların iki katı hükmolunur.” şeklindeki düzenleme karşısında, dernek içerisinde ruhsatsız tabanca taşırken yakalanan sanık hakkında anılan yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis ve 30 gün karşılığı adli para cezasının iki katı olan 2 yıl hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması gerekirken, temel hapis cezası iki kat artırılarak ve adli para cezasının tayininde Ek 1. maddenin olayda uygulama yeri olmayan son fıkrası uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,