Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21185 K.2013/18800

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat yapılmasından amaç, ilgilinin yapılan işlemi öğrenmesi olup Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca herhangi bir şekilde öğrenme halinde tebligat yapılmış sayılacağından, sanığın oturduğu mahallede ilanların yapıldığı ve savun malarında suça konu evi kendisinin yapıp halen içinde oturduğunu beyat etmesi, hakkında bir karar verilmediği veya karardan haberdar olmadığına ilişkin bir beyanın bulun- maması, sanığın kararları öğrenmesi nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığa hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi ve fıkralarının gösterilmemesi,