Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21238 K.2012/39196

- Sanık ... ...'ın patlayıcı madde bulundurma suçundan hükümlülük - Sanık ... 'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ...'ın, suçun oluşmadığına, delillerin hukuka aykırı toplandığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık ... ise suç kastının olmadığına, cezanın paraya çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca

kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanıklar ... ..., ... ve ... ... haklarında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Sanıkların tüm aşamalarda suça konu el bombalarının Jandarma tarafından 1992 yılında kendilerine verildiğini beyan ettikleri, 22.08.2006 tarihli inceleme ve imha raporunda sanıklar ... ve ... ...'ın evinde ele geçen el bombalarının MKE imali savunma tipi;

sanık ... ...'ın evinde ele geçen el bombalarının ise Alman imali savunma tipi bombalar olduğunun, Jandarmanın 18.06.2006 tarihli yazısında ise, ele geçen 5 adet el bombasının 1992-1994 yılları arasında operasyonel faaliyetlerde kullanılmak üzere zimmetsiz olarak adı geçen şahıslara verilmiş olabileceğinin değerlendirildiğinin, ayrıca aynı yıllarda operasyona çıkartılan ..., ... ve ... isimli köy korucularına da o anda zimmetsiz verildiğini ifade ettiklerinin ve terör olaylarının da devam etmesi sebebiyle el bombalarının teslim alınmamış olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,

suça konu bombaların imha raporunda belirtilen model ve numaraları belirtilerek Genelkurmay Başkanlığından Türk Silahlı Kuvvetleri envanterlerinde kayıtlı olup olmadığının, kayıtlı ise hangi ordu birliğine ait olduğunun sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,