Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21242 K.2012/39192

-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında, temyiz dilekçesi kapsamına göre 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz ince- lemesinde;

Fiilin ağırlığı ve TCK.nun 3. ve 61. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve 6136 sayılı Yasanın 12/2 ve Ek 5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında hükmolunan temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 Lira olması gerektiği göze- tilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 12/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde fazla tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmo- lunan adli para cezasına esas alınan 120 gün yerine 450 TL, TCK.’ nın 62. ve 52/2. maddelerinin uygulanması sonucu netice ceza olarak belirlenen 2000 TL adli para cezası yerine ise 375 TL yazılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanık müdafiinin 19.09.2007 tarihli celsede, sanığın psikolojik sorunları olduğuna; sanığın da 17.11.2009 tarihli celsede psikolojik sorunları nedeniyle görevinden ayrıldığına yönelik beyanı ve müdafiinin cezai ehliyet yönünden rapor alınması talebi üzerine sanık hakkında 2005 yılında Gülhane Askeri Tıp Akademisi Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığınca ve Çorlu Asker Hastanesince düzenlenen raporlar 13.01.2009 tarihinde Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü’ne gönderilmiş ve suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair rapor istenmiş ise de.

Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce raporların tetkiki sonrası sanık hakkında müzekkerede istenen husus doğrultusunda rapor düzenlenebilmesi için şahsın Psikiyatri Kliniği olan bir sağlık kuruluşuna sevkinin sağlanarak buradan uzman doktor görüşü alınmasının uygun olduğu hususunun bildirildiği anlaşılmakla, mahkemece bu durumun gereği yerine getirilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,