KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/21332 E., 2013/1350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça konu tabancanın 12.11.2007 tarihli Ankara Kriminal Ekspertiz Ra- poru ile ''horoz ve tetik grubunun paslanma ve oksitlenmeden dolayı çalışmaz, 6136 sayılı Kanunun 11. maddesinin son fıkrasında belirtilen esaslar muvacehesinde antika silah olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığını'' gösterir raporu ile 21.05.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesinin ''horoz ve tetik tertiba- tının sağlam ve kullanıma elverişli ancak uygun kapsül olmadığından deneme atışı yapıla- madığı, 6136 sayılı Yasada belirtilen yasak silahlardan olduğu,
antika olup olmadığının ilgili mercilerden sorulması'' yönündeki raporu arasında mevcut çelişkinin 6136 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 2/m, 57-59. maddeleri gözetilerek Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Kriminal Polis Laboratuvarından rapor alınarak giderilmeden ve silahın antika silahlardan olup olmadığı hususunda kuşkuya neden olmayacak şekilde rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/21332, K. 2013/1350, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama