Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21390 K.2013/1303

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Adli sicil kaydı CMK.nun 231. ve TCK.nun 51. maddelerinin uygu- lanmasına engel oluşturmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi gereğince sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği.

5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde ise, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahke- mede oluşan kanaate göre cezanın ertelenebileceği hükmü getirilmiş olmakla, anılan hususlar irdelenerek CMK.nun 231. maddesi ile TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanığın sabıkalı oluşu nedeniyle'' ve gerekçe bölümünde “cezanın caydırıcı olmayacağı kanaatiyle” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK.nun 231, TCK.nun 50 ve 51. maddelerin uygulanmamasına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar hak yoksunluğuna karar verilmesi gerekirken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,