KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/214 E., 2013/11128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suça konu paranın sahte olup olmadığını sormak amacıyla bankaya gittiğini beyan etmesi, 21.05.2009 tarihli 1. celsede ifadesi alınan tanık ...'ın, 12/11/2009 tarihli 7. celsedeki beyanlarının 1. celsedeki beyanlarından farklı olması karşısında, sanıktan suça konu sahte parayı ilk olarak alan veznedarın kim olduğu saptanıp tanık olarak dinlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayini gerek- tiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/214, K. 2013/11128, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama