Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21408 K.2013/24626

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulun- madığı anlaşılmakla sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancası- nın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan metal bilye veya kurşun kütle geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının belirtildiği, silahın orjinal halini muhafaza ettiğinin belirtilmesi karşısında ; ...

Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edileme- mesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları varsa faturası ve dosyadaki adli tıp ve polis kriminal raporları eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılma- dığı sorulup dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamın- da kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,