Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21475 K.2013/21056

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sübut bulmadığına ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözününde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irde- lenmeden, sabıkası olduğundan bahisle, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,