Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21567 K.2013/6365

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın 27.02.2005 tarihinde ilk sahte 100 ABD dolarını piyasaya sürdükten sonra 28.02.2005 tarihinde ikinci sahte 100 ABD dolarını piyasaya sürerken yakalandığı, suçun temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin temadinin kesildiği tarih olan 28.02.2005 olduğu gözetilmeden, suç tarihinin hüküm başlığında gün ve ayı gösterilmeksizin "2005" olarak olarak yazılması,

2- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın başlığındaki suç tarihi olarak gösterilen "2005" ibaresi çıkarılarak yerine