Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/21783 K.2013/21677

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ATM'den para çekmek amacıyla gelen şikayetçilere ait kartları kurduğu özel düzenek sayesinde ele geçirmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturabileceği cihetle zamanaşımı süresince dava açılması olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın hürriyeti bağlayıcı cezaların yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezalarına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 168. maddesi uyarınca tayin olunan 10 günün 1 güne ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 8 günün 1 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki 160 TL'nin 20 TL'ye indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.09.2013 gününde oybirliğiy- le karar verildi.